В данном документе описаны доработанные качественные показатели (КП) для оценки качества проведения кольпоскопии специалистами в разных странах и лечебных учреждениях.
На совещаниях ведущих европейских специалистов по кольпоскопии с 2011 по 2015 г. было проведено пять раундов экспертной оценки, по Дельфийскому методу, наиболее высоко ранжируемых качественных показателей (КП), применимых к практике кольпоскопии. Представители Национальных Обществ пересмотрели и доработали формулировки стандар-тов и критерии оценки. Было выбрано и доработано шесть качественных показателей.
«Документирование видимого наличия или отсутствия зоны перехода плоского эпителия в цилиндрический эпителий» изменено на «при кольпоскопии шейки матки следует документировать тип зоны трансформации (ЗТ) (1, 2 или 3)».
Стандарт «процент пациенток, прошедших кольпоскопию перед лечением по поводу патологических результатов цитологического исследования» был изменен на «процент пациенток, прошедших кольпоскопию перед лечением по по-воду патологического результата цервикального скрининга».
Стандарт «процент всех случаев лечебной эксцизии/конизации с CIN2+ (интраэпителиальная цервикальная неоплазия второй или более высокой степени)» изменен на «процент всех случаев лечебной эксцизии/конизации при однозначном диагнозе CIN2+ по результатам гистологического исследования. Однозначный результат гистологического исследования — максимальная степень тяжести по результатам любой диагностической или лечебной биопсии».
Стандарт «процент случаев эксцизии поражений/конизаций с четкими границами» оставлен без изменений. Оставшиеся два КП определяют минимально допустимо количество пациентов у кольпоскописта.
Выражение «цитологическое исследование» заменили на «результаты скрининга» по причине введения в европейские программы скринингового теста на вирус папилломы человека.
Для определения надлежащей практики кольпоскопии были выбраны шесть КП.
Ключевые слова: кольпоскопия, обеспечение качества медицинской помощи, ранняя диагностика рака
Авторы: K. Ulrich PetryCorrespondence information about the author K. Ulrich PetryEmail the author K. Ulrich Petry Email the author K. Ulrich Petry, Pekka J. Nieminen, Simon C. Leeson, Christine O.M.A. Bergeron, Charles W.E. Redman
Журнал: EJOG, Volume 224, Pages 137−141
DOI: 10.1016/j.ejogrb.2018.03.024